L’épouvantail du terrorisme

Elizabeth Warren a présenté la semaine dernière un projet de loi visant à lutter contre l’utilisation du bitcoin dans le cadre d’activités financières criminelles.

La sénatrice s’est activée peu après les escarmouches du 7 octobre en Israël. Elle s’est appuyée sur un article du Wall Street Journal qui fut très prompt à imputer le financement du Hamas au bitcoin.

Si prompt que la firme Chainalysis a rapidement averti que les chiffres cités dans l’article étaient probablement erronés.

Une semaine plus tard, c’était au tour d’Elliptic de publier sa propre correction, concédant que ses données avaient été mal interprétées. En vérité, aucune preuve ne suggérait que les levées de fonds en crypto-monnaie atteignaient les montants cités dans le WSJ.

Les sommes en jeu s’approchaient de 450 000 dollars, contre 82 millions de dollars avancé par le WSJ… Mais il n’en fallait pas plus pour que la démocrate fasse signer à plus de 100 membres du Congrès une lettre appelant à la répression du bitcoin.

Elizabeth Warren a sorti l’artillerie lourde en poncifs usés jusqu’à la corde pour tenter d’obtenir une majorité au Congrès :

« Le département du Trésor indique clairement que nous avons besoin de nouvelles lois pour réprimer l’utilisation des crypto-monnaies qui permet aux groupes terroristes, aux nations voyous, aux barons de la drogue, aux gangs de ransomware et aux fraudeurs de blanchir des milliards de dollars de fonds volés, d’échapper aux sanctions, de financer des programmes d’armement illégaux et de profiter de cyber-attaques dévastatrices ».

Dans les faits, moins de 1 % des transactions en bitcoin sont liées à des activités criminelles.

Les wallets bitcoin dans le collimateur

À l’instar de la commission européenne, c’est au fond la possibilité de pouvoir détenir soi-même son argent qui dérange. Voici ce que l’on peut lire dans le texte de loi :

« Unhosted wallet – Le terme « unhosted wallet » désigne un logiciel ou un hardware qui facilite le stockage des clés publiques et privées utilisées pour signer numériquement et effectuer des transactions sécurisées avec le bitcoin. La valeur y étant stockée est la propriété du propriétaire du wallet. »

Voilà ce que les politiques friands de CBDC rêvent vraiment d’interdire un jour : les wallets NO KYC. Le bitcoin nuit à leurs ambitions de contrôle total sur nos vies.

Elizabeth Warren a accentué la pression cette semaine dans une lettre accusant les exchanges d’embaucher d’anciens responsables de la sécurité nationale et de la justice à des fins de lobbying contre ses règlementations.

Cocasse quand on sait que ce sont les banques qui ont rédigé son texte de loi :

Les banques craignent de perdre une partie de leurs revenus. Notamment en ce qui concerne les transferts de fonds internationaux. Le Lightning Network menace également les platebandes de Visa et Mastercard.

Le CEO de l’exchange Coinbase a riposté aujourd’hui. Brian Armstrong a rappelé que 52 millions de potentiels électeurs pour l’élection présidentielle de 2024 ont déjà utilisé des crypto-monnaies.

Sans parler du fait que le bitcoin est en hausse de 160 % depuis le début de l’année. Ou encore que des géants tels que BlackRock et Fidelity n’ont pas intérêt à cette législation assassine.

Nicolas T.

Le Bitcoin est une éruption d’énergie chiffrée irréversible et incensurable se diffractant aux quatre coins d’un monde en ébullitions géopolitique et inflationniste. Je vous tiens au courant.

Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.