Tucker Carlson : âLa Russie est un pays magnifiqueâ
Tucker Carlson est revenu de son récent voyage en Russie stupéfait par ce quâil a vu. Il a comparé Moscou à des villes américaines :
âCe qui mâa radicalisé, choqué et dérangé, câest que Moscou, où je nâétais jamais allé, la plus grande ville dâEurope, est tellement plus belle que nâimporte quelle ville de mon pays. Je nâavais aucune idée de çaâ¦â
En effet, par rapport à la plupart des pays développés, les villes américaines sont délabrées, sales et dangereuses, avec des systèmes de transport en commun moins performants et des taux de criminalité plus élevés.
Singapour a un taux dâhomicide de 0,1 pour 100 000 habitants. New York, la grande ville la plus sûre des Ãtats-Unis, a un taux dâhomicide de 4,8, plus de cinquante fois supérieur à celui de Singapour.
Cela dit, Moscou nâest pas un bon choix de comparaison. Malgré lâargent qui a afflué au cours des deux dernières décennies grâce à lâexplosion des recettes pétrolières, la ville conserve un sinistre aspect post-soviétique.
La seule grande qualité de Moscou est son métro, qui est généralement considéré comme lâun des meilleurs au monde et qui est connu pour ses belles stations.
Russie : un pays sûr ?
Quâen est-il du taux de criminalité ? Officiellement, le taux de meurtres à Moscou est de 2,5, ce qui rendrait la ville environ deux fois moins dangereuse que New York.
Mais il y a des raisons de douter de ce chiffre, car il existe des preuves que la Russie a mal rapporté son taux de meurtres sous Poutine.
Les statistiques officielles font état dâune baisse spectaculaire du taux dâhomicide en Russie depuis lâarrivée au pouvoir de Poutine en 1999.
Dans les années 90, le taux dâhomicide en Russie avait grimpé en flèche : en 2001, il sâélevait à 30,7 pour 100 000 habitants, soit environ 1,5 fois le taux de Philadelphie, lâune des villes les plus dangereuses des Ãtats-Unis.
Et ce chiffre sâapplique à lâensemble du pays, et non à une grande ville ou à une région particulièrement violente. En 2001, le taux dâhomicides en Russie était plus de cinq fois supérieur à celui des Ãtats-Unis dans leur ensemble.
Sous Poutine, le taux officiel de meurtres a connu une baisse absolument massive. En 2022, il sâélevait à 3,7, ce qui est inférieur à celui des Ãtats-Unis.
Mais certains estiment que cette baisse est simplement due au fait que la police signale moins de meurtres qui se produisent.
Russie : un pays sûr ?
Si la police russe est incitée à sous-déclarer les meurtres, câest avant tout en raison de la pression politique exercée par Vladimir Poutine lui-même.
Dans les années 2000, Poutine a fait de la loi et de lâordre un thème clé de son administration et de sa rhétorique.
Cela a probablement entraîné une certaine amélioration de la sécurité publique, mais cela a aussi incité les services de police de tout le pays à afficher des progrès fictifs.
Les Nations unies et la Banque mondiale sont dâaccord. Leurs statistiques font état dâune baisse considérable du nombre dâhomicides en Russie, mais dans des ordres de grandeur bien inférieures à ceux annoncés par lâEtat Russe.
Cela rendrait la Russie à peu près aussi dangereuse que les Ãtats-Unis.
Russie : lâalcoolisme en chute libre sous Poutine ?
Dâautres tendances sociales en Russie sous Poutine ont probablement été exagérées.
En 2018, le ministre de la santé de Poutine a proclamé que lâalcoolisme en Russie avait chuté de 80 %.
Mais lâOrganisation mondiale de la santé a constaté que la consommation dâalcool par habitant en Russie nâa diminué que dâenviron 28 % entre 2000 et 2018.
Il ne fait aucun doute que la répression de lâalcool par Poutine a considérablement amélioré la santé de la population russe, mais le problème de lâalcoolisme reste très répandu et contribue probablement au niveau élevé de violence en Russie.
Russie : un pays riche ?
Tucker Carlson a été séduit par les beaux quartiers de Moscou, mais il ne faut pas oublier que la majeure partie de la Russie est beaucoup plus pauvre, plus sale et plus violente que la capitale.
Aux Ãtats-Unis, la pauvreté se concentre dans les centres-villes, à tel point que le terme « centre-ville » était synonyme de dysfonctionnement, de violence et de délabrement à la fin du XXe siècle.
La Russie, en revanche, suit le modèle européen typique : les riches et les nouveaux bâtiments rutilants sont concentrés dans le centre-ville, en particulier dans la capitale, et la pauvreté est reléguée à la périphérie de la ville.
En 2021, Moscou avait un revenu par habitant de 22 000 euros, tandis que lâoblast de Moscou â la région suburbaine entourant la ville centrale â avait un revenu par habitant de seulement 10 000 euros.
Alors que les banlieues américaines sont constituées de vastes étendues entourées de pelouses bien entretenues et dâallées remplies de voitures, les régions périphériques russes ont tendance à ressembler davantage à des villes pauvres du sud des Ãtats-Unis ou à de sinistres immeubles de lâère soviétique.
Il est important de rappeler quâen dépit de la reprise économique de la Russie après les sombres jours des années 1990 post-soviétiques, ce pays nâest encore quâun pays à revenu moyen.
Son PIB par habitant est inférieur à celui de ses anciens Ãtats satellites, la Pologne et la Roumanie, et des pays dâEurope occidentale comme lâItalie et le Royaume-Uni sont encore bien plus riches.
Un pays avec une vraie qualité de vie ?
Le Russe typique jouit tout simplement dâun niveau de vie matériel bien inférieur à celui de lâAméricain typique.
Les Russes possèdent moins de voitures par habitant que les habitants du Lesotho. Environ 20 % des Russes nâont pas dâinstallations sanitaires intérieures.
Une grande partie des infrastructures datent de lâère soviétique et tombent fréquemment en panne, laissant parfois les Russes sans chauffage pendant lâhiver russe.
Lâespérance de vie en Russie était inférieure dâenviron 6 ans à celle des Ãtats-Unis, même avant la guerre en Ukraine.
Russie : un pays sans inflation ?
Par ailleurs, Tucker se trompe complètement en ce qui concerne lâinflation. En raison de la guerre en Ukraine, lâinflation russe sâélève à environ 7,4 %, malgré des taux dâintérêt très élevés.
Ce taux dâinflation est plus de deux fois supérieur à celui des Ãtats-Unis.
Un pays traditionnel ?
Les Américains, qui en ont assez quâon leur parle de leurs revenus élevés, pourraient se demander si les Russes sont matériellement plus pauvres mais spirituellement plus riches quâeux.
En réalité, alors que 31 % des Américains vont régulièrement à lâéglise, seuls 15 % des Russes font de même. Là où 29 % des Américains se disent sans religion ; en Russie, ils sont 42 % et ce chiffre ne cesse de croître.
Les Russes ne sont pas non plus plus plus orientés vers la famille.
Le taux de mariage en Russie est similaire à celui des Ãtats-Unis â 5,3 mariages pour 1000 personnes par an contre 5,1 aux Ãtats-Unis â mais le taux de divorce est beaucoup plus élevé, 3,9 contre 2,3.
Et malgré la baisse récente des taux de fécondité aux Ãtats-Unis, les taux russes restent inférieurs.
Dans lâensemble, les taux toujours élevés de violence, dâalcoolisme et de divorce, ainsi que les faibles taux de fréquentation de lâéglise et dâéducation des enfants, ne donnent pas lâimage dâune société traditionnelle très unie qui compense la pauvreté matérielle par des liens communautaires de soutien.
Dâoù vient la russolâtrie de la droite ?
Un nombre croissant de personnes de la droite américaine, et de lâextrême-droite française adhèrent à une sorte de russophilie romantique, dans laquelle ils conçoivent la Russie comme lâantithèse de tout ce quâils nâaiment pas dans les Ãtats-Unis modernes.
Parce que Poutine reçoit le soutien de lâÃglise orthodoxe russe pour sa guerre, ils imaginent la Russie comme un pays chrétien. Et comme la partie européenne de la Russie a une population homogène, certains membres de la droite pensent quâil sâagit dâun endroit sûr.
Mais ce fantasme nâest que cela : un fantasme.
La Russie réelle a fait de réels progrès sur les questions sociales au cours du dernier quart de siècle, mais en fin de compte, il sâagit toujours dâun Ãtat pétrolier post-communiste dysfonctionnel à revenu moyen.
Le pays européen homogène, prospère, puissant et chrétien dont rêvent les partisans de la droite nâexiste tout simplement pas.
Le pays qui sâen rapproche le plus est probablement la Pologne qui, ironiquement, est lâennemi numéro un de la Russie, mais même là , le fantasme ne correspond pas vraiment à ce que lâon attend dâelle.
La grandeur nationale, nâest pas synonyme de qualité de vie
La grandeur nationale ne fait pas dâun pays un endroit où il fait bon vivre.
Poutine a certainement fait des choses pour améliorer la vie des Russes ordinaires, mais ses actions les plus importantes ont toutes porté sur la renaissance de la puissance russe sur la scène internationale.
Il sâest engagé dans une série de guerres, dont le point culminant est lâinvasion actuelle de lâUkraine.
Dans le même temps, il a transformé lâensemble des médias russes en un moteur de propagande ininterrompue sur la grandeur et la puissance de la Russie.
Après la décadence russe, la décadence américaine ?
On peut aussi penser que les Ãtats-Unis soient également tombés dans un tel piège, au 20e siècle et au début du 21e.
Des systèmes de transport qui se dégradent, des familles qui se décomposent, une pénurie de logements, une toxicomanie endémique et des niveaux de violence importants pour un pays développé. Comme les Russes, les Etats-Unis ont beaucoup de grandeur nationale, mais pas assez dâefficacité nationale.
La réalité quotidienne des Russes est loin dâêtre paradisiaque. Les défis tels que la violence, lâalcoolisme, la pauvreté et les disparités régionales peignent un tableau complexe qui tempère les récits dâune grandeur retrouvée. Alors que certains peuvent fantasmer sur une Russie idéalisée, la vérité est que, comme dans de nombreux pays, la grandeur nationale ne se traduit pas nécessairement par une qualité de vie supérieure pour ses citoyens.
Chaque jour, jâessaie dâenrichir mes connaissances sur cette révolution qui permettra à lâhumanité dâavancer dans sa conquête de liberté.
Source
#Russie #pays #paradisiaque #monde